写作英文论文的一些心得
$ w* E$ J2 }& g4 g& Y" w; t
) v" v' o+ P) s" D5 M作者：兰小欢- ]6 a' M) \# T) H! ~
* s. x* U+ A' o# c0 A9 D
对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：
, d7 ]4 v4 H5 q2 F( z0 x( c( `+ I* i: P, i2 P" A4 z$ e0 T9 `
1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。% y/ i/ e- r7 S- P8 K8 t
* j4 V" d2 e5 R* V- H2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。7 V4 u: n6 W* ]$ q. A' X, u; G0 L
0 k+ O% b5 C4 }. @0 f( [3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。1 J" n7 V# b7 O$ c
, H$ I4 v ~/ z: ^4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。
9 N4 Y. c& G T [' S4 H% _, Q. |$ X
5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。
( e' {% }+ O- p4 d2 q4 M+ T+ x5 w" F! h; K& U7 ?2 |5 s
如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。
7 g& s% a; U" G; X$ ^7 a. Q0 R% S6 C, A% |. e* s# y
一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。
* O$ P# }# c, U$ X3 [, k+ A3 M. c/ J
所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。1 ?# Q! Q4 f% }* ]' r7 k" x$ e
, N2 @; r; x1 F, j. Q2 |+ n! n
有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。
! M! t3 x7 L7 o! B+ t
5 I1 U4 T# d* k L/ E要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。) X4 ?1 Q, V0 }, M
+ H& u1 i* X- e& a
二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。- K* ?* l5 F' a9 F+ p( o
2 S! e5 ]0 h, ~% _4 G9 r原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。/ r& b. j; X3 p# D
+ T: Z. t: b" a& @3 b比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？
m2 F" R9 e- a. ?; y4 y
. z; \ {$ r! x- Z# F P9 X6 G再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。! S! D& Y' e* w
+ Y J' I2 i+ |$ C7 x标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。
1 R' ^4 _6 e$ U" W: \+ S7 _, M
5 E( d1 |( e: N. L6 X% J如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。7 x$ J- P Q" S9 b [
: k/ o. v6 d: r6 t% i
三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。
% X% Q0 P' I( U3 i, P8 b( A' w$ W) F6 ^# E4 `
具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。) e" s; L7 p3 t0 ?
! K( n0 p$ S: K, ^8 t# ^
基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。; n, K8 `' b% N8 x. O
. _/ Y& B! Q7 X6 v2 c
四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。
1 L: i7 u2 U! F0 w& ]* H: \/ \0 W9 z- w, l2 y. w
这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。
( }' E# Z& S0 s M2 e6 J9 R1 A! `! @/ L6 Q
五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。
8 T: r$ G0 F1 F$ v$ c
. z/ u, m5 f# p k# Q' C我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）9 W0 y3 E! O& p, |+ G, k3 G: h
! X" E* t- ~5 P5 R: ?最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。 e2 E) @3 _1 M2 C: P
5 j2 P$ `$ Z5 w/ A6 o( R: t* z+ w
最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!
2 ?9 t9 J+ ]4 K* `& e6 v
% f, r* F3 q. A" M% x" P" }啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。. f! A: d" m% E& y9 n4 n+ ?
+ b) r* _5 h3 B0 w源自：快乐海洋论坛
1 u& S( |) r% w6 p
& d( t: X+ I: H7 l |
