今年刚好是福岛核电站事故的第十年。
. ~# q3 A5 G. j# S$ a $ n$ Q% p) Z( I0 u" c5 i7 r( s1 x
5 U; \% Y7 _' ]. [( ^5 Q3 l
1 v# e. a7 ]6 D* A, M4 A3 ~
! `9 f1 E- W& a/ B ( K: v( s# A7 X) f
早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。/ Q& w) s" |# M! i$ N5 N$ @7 @$ R
8 N! r/ u+ \. Y' U1 N1 W为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
) l$ U$ K1 h% ^' |/ D: u# |4 X( ^2 P
在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？
0 u- c8 R. t: u' C2 o9 F! m- \ 6 R) @$ _) ^3 ?7 p6 e( y
. J8 x) w# Q. w' l对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。
# s- x/ A+ K- l5 u. [想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。3 Y6 O. }# X1 F
1 o: p+ j/ l5 l7 `
研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
3 ^4 B+ R1 Y0 G- M5 Y4 K7 v( c 8 K) t2 C& i4 H' A5 a
k2 ?/ C; c6 n6 p j ) M4 V, M7 b( a6 u2 x5 H$ U
我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：
# o' R+ `- g0 e) N M2 f" v6 n! m t8 m3 h6 F' V0 E4 w
几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
+ O# U: [5 o9 @3 b | P但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。1 K4 p+ ^3 v/ u3 A& g0 R
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
8 W: a- f( C* ^ l但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
; H4 C: J0 f @ n
7 `% T& B+ A r& i4 \+ k6 @ 转载自：化工仪器网 |
, }* F7 e& M' \, T0 Y; @$ q0 M" {- ?
/ |) u. I7 f( O& ]6 V7 ^- o4 w
6 P" W0 y& R4 d u
: V% X v1 j* f) v; P: Q1 I
: b+ n1 }, Y# T% _- q* N: S+ x) {