|
6 k- \8 b; B3 B d
原标题：更安全的哺光仪是什么样的
3 t" L3 L! J4 }+ I$ t( C; i8 E! f: x! x7 l. g1 n8 [% Y
更安全的哺光仪是什么样的
, C; n% ~6 `" R* H3 Z 哺光仪通过近五年的发展，使用人群数量不断增加，其功效安全性逐步得到了医疗界的认可，诸多试验报告，期刊论文不断发表。然而这几年，市场上众多的哺光仪产品层出不穷，很多主打低价的哺光仪吸引了不少人的注意。然而从光源的质量安全性上说都存在一定的隐患。 % B% X/ c8 u; v
哺光仪的安全性可以从两方面的参数来衡量： . k/ i* n% e4 n) ], g E4 C8 _
一方面是进入眼内的激光总功率值，与激光的温热效应相关，目前认为，入眼总功率安全值应该<0.4mW。
2 o& y, u* ]" b; u 另一方面是单点的最高光强值，因为激光是照射在眼底的一大片视网膜细胞上面的，如果某一部分光强过高，也就是功率的密度过高，就像突出来的一根针一样，它照射的那部分细胞就可能受到损伤。如下图所示在手中的光源就存在这样的问题，周围部分的红光强度明显大于中心部分。
' V+ p& [6 H7 B 
+ X" ? m- p1 g
而想要确保安全性和功能性共同兼备，需要 1)降低功率（2）改良光斑。
% ^* M6 v) S# ?5 D( R 降低功率后，经临床验证仍然可以有效控制眼轴，为了进一步提升安全性，降低功率是首选。而比如哺瑞特哺光仪用常规哺光仪1/5的功率(0.13mW)，实现了90%的功效，可体现安全性上的保障。
" a4 y; g" A w$ d" t+ k 在光斑改良问题上，目前较先进的红光光源的设计是是弥散型的朗伯体发光源，这让使用者在目力所及处可以感受到更柔和的光，不再像传统面光源哺光仪那样有较高的刺激度。而上图中在手部的照射的光源就是面光源，相对刺激度更大。
2 V$ ~1 Y8 u$ Q& }7 p* k 
) b2 ]. S& U0 Q+ L) ~" f- f 朗伯发光体的光源达成了一个去激光化的效果，可以满足低功率下大光斑的设计。与高功率的普通光斑对比，安全性提高，功效同步维持。从目前的临床观察看，孩子后像的反应普遍更好，眼底的不良反应，如异常光斑等问题基本消失。 Y2 V- L9 q8 G3 i
采用弥散朗伯发光体作为光源的红光设备，如哺瑞特哺光仪。对于已经近视度数相对较高的孩子，可以使用相对更高的功率，同时保证其安全性。而在需要逐步停用哺光仪时，可以选择更多功率的产品，满足逐步降低功率档位的需求。 5 \: \1 I% g0 h) d( v
更大的光斑，相对更低的功率，更低的刺激度，更好的功效保障，哺光仪的发展可以为小于75度远视储备到高度近视的儿童，实施全面防控打下坚实基础。未来哺光仪的去激光化的发展将会是一项重要的技术探索方向，这里也是建议家长在选择哺光仪时，不要一味只考虑价格因素，对于光源安全性和质量问题也要更加重视，为孩子的近视防控选择最好的防护盾。返回搜狐，查看更多
( T5 i+ V7 A) J2 h; `6 O
% l) W+ ^9 B2 Q* l8 R$ @5 J 责任编辑： ' I. F" e3 {" ]' E2 a8 A0 W2 H' ?" z
( }: F# {; Z8 ?
/ o% c0 e F9 c& e6 H
* b' L1 b5 v: i$ R8 C i {7 d W1 s. ]1 y+ Y2 e; B; \
| 
