|
- f" k ?0 e; [" K8 W4 `. L  $ g& n. G' S: l9 q
江苏和浙江都是东部沿海大省,外人看来两省沿海经济应该都很发达,其实不然。 : ]+ T0 F! j& @( z6 R3 m
江苏的沿海城市整体而言没有浙江的沿海城市发展得,主要因为江苏并不是一个靠沿海经济发展的省份,虽然江苏省的海岸线很漫长,但是在江苏省内东部沿海地区缺乏深水良港,所以江苏省经济基本是靠长江水道这一条经济带而盘活。而浙江的沿海,因为有深水良港,所以沿海城市发展比较不错,另外因为杭州是省会,发展也是非常好,如果这个问题换句话问,浙江的沿河城市为什么没有江苏的沿河城市发展好也是同样的道理。 - Q" a$ V- |9 F8 p& \
江苏省的经济长期是以苏南城市为代表,这一地区也是我们所最熟知的江苏城市,而沿海城市基本上是指南通,盐城以及北部的连云港,连云港或许拥有深水良港,但因为处在江苏省的东北城市末端,与苏南经济不能形成有效的沟通,而盐城和南通虽然靠海,但是沿海港口吨位都比较小,而浙江的宁波的宁波舟山港算是我国第一大港港口,所依托的就是优越的深水良港,与杭嘉湖、宁绍平原相连通能够形成经济互补。 7 p8 [: K6 w8 s, I" f# ^. q
 * A, j+ e5 y1 X \- r
所以这样的比较不是站在同一角度上,上面说了,如果将位置对调一下,问为什么浙江的沿河城市没有江苏的沿河城市发展那么好,我们都知道浙江钱塘江联通富春江直入西部浙江腹地,在两岸也是汇集有浙江地级市,但这几个城市相比于江苏的沿江说是南京,无锡,苏州,常州等城市发展也是比较一般的,所以不同的地理因素下比较的东西不一样,产生的结果也截然不同。
; U+ |8 W( m4 C, d' ^8 t 其实,当前江苏的沿海城市盐城、南通虽然没有深水良港,但是经济总量上或许没有办法与杭州、宁波相比较,但是相比于台州、温州还是有过之而无不及的。只不过浙江的沿海城市在民营经济上普遍活跃,人均经济占比很高,这一点江苏沿海城市确实有劣势。 ( n% a" _* B+ Q2 Q( U
6 J+ r' v1 S5 }& G, N( j( M
3 a: \5 d; b/ G- P+ \
|