. [. R+ x+ H5 ?$ N( Z 文|朱文彬
1 B( B/ {: ^" @( H+ s/ G2 O+ o 编辑|朱文彬; m. {! V+ Y& T, R
1 A4 U3 M; e; f* X ] 图片源自网络
0 Y: {1 S0 ]" s$ H$ `$ u& {3 ~ 2 z" `& q# z( S. T, i
摘要
2 N. ]8 h3 t& |3 S5 h! F9 e 1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。 p9 Z2 v4 p, B) x3 b
前言, }& Z3 M8 D! t: O3 B& d' F
1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。
5 @! T6 `, E; ?9 \: r4 } 在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何? ' q4 Q8 f9 e. f6 t
: S- W2 ]/ D4 b. }
图片源自网络 * Z2 [* d" ^4 ^# w
3 u2 k5 _% S ?% m0 Z, I 22年来在海峡两岸海上交通发生的大事( ?: M2 u2 p' h" U* E2 J
在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况: # n' N9 I8 q8 X9 y; j: ]) m
一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。
; v; O8 n! u5 h; l 二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。 q8 n. G3 |! o: V4 a5 R
沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。
& r) u3 Z, s9 z$ Y 三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。 6 A4 j) Y" N/ d
四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。
% Y9 u! U# H/ ]* }$ l 总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。 7 g" o8 y# G- w/ e+ j4 R
2 B$ x) Q$ a3 z( I) O
图片源自网络 9 T7 \& [; O2 j# C4 T7 u8 Z% l3 U
\+ j3 ?- W& Z% T
当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素
. D6 p- f2 z' {, C7 L$ a! R9 D 1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。 9 x" L9 F! F- U1 s
除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。 * s. \5 P4 A& n \, X5 G
在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。
% X2 d/ C; G0 n3 | 比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。 8 V5 o6 R& ^' {- [3 b
政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。
$ }$ n, l8 K8 x+ E % x( j) |8 n. [- q/ o5 M* f
图片源自网络 # f& T: }5 d, N4 w& X' d
: e! U' Z! [+ ~! n- t( I4 H2 @, o
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。
) i& _, @# }3 Y& |# W9 i* x/ n/ a 以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。
' U6 e# ]" _( q+ E6 ?4 } 从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。 ' m# b% n% y9 Z4 i& |4 O% C
1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。 " D# E6 D# A5 y5 t3 G9 i
清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。
! F: Q5 V) |& Y: S+ O7 @ 比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。 & P1 p2 Y0 G' a! I0 C1 @
即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。
( f. I* ~9 t! B# z* I) s3 {
+ a; j0 |$ z% j 图片源自网络
" b% c* e2 V) f# w; s& I e
/ L& Y2 Q/ p$ c( X0 l' R: q. L 3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。
( [0 {( H4 A" d- R' p) l4 @ B 季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。 ! \+ b( O5 N3 e- t: v" N
台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。 # Z z6 Z/ d3 X3 P; X: }
施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。 , c& B+ N, P3 \% o
然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。
8 a( q9 }" p; Y" f6 F 比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。
3 d3 B" a; f9 M$ A) w+ @& F 因此,季风通常与地理因素共同作用。
2 d7 p" l& u( i: G ) u$ Y J4 r9 z6 f3 J( S
图片源自网络 ; T9 t# y5 ^" m- V" \1 R' |
0 M8 G5 {% |$ s, O+ O
当时的解决措施3 |9 ?5 i, [" _7 u Y, v
(一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。 ] X# `7 y0 v7 O
从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。 0 \3 E1 _! g8 Q
郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。
8 ~* I2 V! U9 g8 n, y& H6 ` 可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。
; o$ A/ o* j7 ~+ o* u' e) h
1 @$ Q% f3 N9 j+ ]* P 图片源自网络 2 J4 ^" |: H9 o8 U( O
) y! A( B$ ]! J u" S (二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。 ; o) j8 t | F
这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。 # H6 C) i2 ^ v9 j w8 U3 B
在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。
( A t; t+ ]6 H- h" K Y5 g4 t1 c3 K (三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。
4 v; t8 N- p9 s# r/ [' e6 o 比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。 , n5 b: E) O5 P- w
清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。
* h& i1 H& j' q& Z( P) S1 e! i* ^ 但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。 3 y% i3 ~# S6 Q" N9 g, U. n5 Y
虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。
/ m! |5 g& S8 D 郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。 7 f4 h7 V. p4 ~, [1 Z" g
这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。
+ Q% G) m, F# ~9 ]9 k
8 g8 I; J/ i1 b. H4 a6 } 图片源自网络
1 p7 d3 g7 s4 p- n1 Y; _; U* t
4 {! S5 @# x6 } (四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。 ) x8 G5 _* K+ i
由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。 8 g$ \. C( ]1 G1 k- H. D
在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。
/ f6 F" T9 b8 g& O! C! X 1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。
- y6 E. K' P1 L! x1 F$ u- A" ? 五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。
6 r% A% C W7 `9 j1 R( X- v) \- p9 i 时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。 1 B" K: t2 W7 F( N2 E, k) ^
十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。 , A7 r/ J" ^" `' ^7 {9 @
十二月,清军利用北风向敌人进军。
: V: N; l' c+ _ ?! A1 n+ | 1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。
0 _3 d6 Z' ` K- n 总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。 8 Y, L7 N' ?$ m; s2 p& J& E
此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。 9 [' Y4 C; u4 d$ G5 I$ r$ g) t
, F; C+ j3 f0 M4 |9 Y) M
图片源自网络
6 N- {$ \9 O) s3 }3 h
" X0 ]% k- o( c& Y! D 参考文献:
9 I$ p; A& a1 T# {; E+ y4 V; r [1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年.
5 Q; d1 w& N7 r) `4 f6 V9 Y; u [2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年.
: F+ O3 y9 [1 ^ [3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年. 1 C. Q2 }$ p1 d
[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种. 3 q: O3 u; o* a: |. v
[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年. : Z x4 R1 x ~9 s& p* G9 k
[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年
9 y$ i2 n5 p/ n2 s [7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年. n4 U! f4 o. d1 N" ^
[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》
% W- y! k9 \+ p [9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19. ( a4 K! F3 {+ H+ {# ^% G7 k
[10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志.
! [: O9 L# C. \* {. W R {1 Y [11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》.
* c7 k* n9 F ~( r4 d, d8 l [12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》.
, l9 ^0 g7 D4 z2 {& N9 G [13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功.
9 F& B& ~) L9 F0 U [14]《县志》篆修职衔.
; Y; `5 ]: j8 S2 z! f X* L [15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本.
* O; ?+ f, f& Z# e+ ?5 B8 A
# I9 I1 @5 q# x9 x' h
6 G6 y% j: z+ y! T9 a" I: ^, u) w: r$ ?2 E) q9 f
; u+ y( |7 ^/ O6 ~/ s8 g
|